历史上明英宗宋徽宗都被俘虏过,两者有何不同?

诗句网 109 0

1、场合不同:明英宗是在战场上被俘,而宋徽宗则是蹲家里被俘。明英宗在土木堡之战中听信奸宦王振,最终遭至土木堡之败,丧师辱国,自己还沦为俘虏,被也先挟持随瓦剌大军杀抵京师城下。但他好歹是御驾亲征,率军主动出击,守卫疆土,也算是践行了大明“天子守国门”的诺言。因此,他虽然兵败被俘,但却并没有宋徽宗那般可耻。

历史上明英宗宋徽宗都被俘虏过,两者有何不同?-第1张图片-诗句网

而宋徽宗不光是可耻,更是可恨。面对金军的威胁,昏庸的宋徽宗首先想到的并非是如何御敌,而是立马把皇位让给和自己一样懦弱的儿子宋钦宗,好让自己可以随时脱身南逃。

后来靖康之变,金军再度大举南侵北宋,兵围汴京城。此时,蹲在宫中的宋徽宗居然连半点像样的抵抗都没有,就连同他那窝囊的儿子一同被俘,顺带连同汴京城中的北宋宗室、百官贵族都被金人给一锅端了。

历史上明英宗宋徽宗都被俘虏过,两者有何不同?-第2张图片-诗句网

2、影响不同:明英宗被俘后,大明并没有亡国,而宋徽宗被俘后,北宋也就此覆灭。虽然,土木堡之战以明军惨败,天子被俘而告终。但刚强的明朝并没有因此灭亡,在此生死存亡之际,明代宗临危即位,并在于谦等人的辅助下,力挽狂澜,取得了北京城保卫战的胜利,扭转了局势。

历史上明英宗宋徽宗都被俘虏过,两者有何不同?-第3张图片-诗句网

而靖康之变,则是以徽钦二帝被俘,北宋灭亡而告终。尽管,在外统兵的康王赵构在文武百官的拥立下,于南京应天府即位,是为宋高宗,正式建立南宋,延续大宋国祚。但宋高宗却只能守住南方半壁江山,北方中原悉数落入金人之手,而且昏庸的宋高宗为了议和,不仅以“莫须有”的罪名冤杀抗金名将岳飞,还不惜向自贬国格,金国称臣。

3、结局不同:明英宗不但被赎回,后来还复辟了,而宋徽宗最终却只能客死异乡。北京城保卫战胜利后,也先深知瓦剌并非明朝之对手,也想修复于明朝的关系。于是,明朝得以通过谈判,顺利将明英宗赎回。而明英宗回到北京后,被明代宗软禁在南宫。此后,在景泰八年(1457年)正月,明英宗通过夺门之变,成功复辟。

历史上明英宗宋徽宗都被俘虏过,两者有何不同?-第4张图片-诗句网

相比之下,宋徽宗就悲剧了,其父子俩的被俘也标志着北宋的灭亡。由于,偏安南方的宋高宗没能力,也没意向赎回他的老爹和老哥。于是,宋徽宗和宋钦宗到死都没能回归故国,最终客死苦寒的北国异乡,结束父子俩昏庸而窝囊的一生。

(图片来源于网络,侵删)

本文作者:过客

标签: 赵佶

抱歉,评论功能暂时关闭!