关于钓鱼岛，普通百姓如何表达爱国情怀

　　我不清楚这样的帖子是否又会遭遇昨日尸骨无存之命运，但我依然会写出来。不可否认，作为中国最后一代接受集体主义教育的70后，我也有着强烈的爱国主义情怀。所以我认为我必须写下的我的某种情绪。

　　作为普通民众，首先我想我会思考如何实质性去爱国。从历史上看，从理论上讲，壮大自身实力，以突出的实绩傲然世界之林，这自然是上上之选。但实际上，对于普通民众，实难做到。那么试图唤醒民族工业的道德意识，爱国意识的空谈，我想更不切实际。倘使我们现在要求我们的企业以崇高的爱国主义情怀来做企业，这显然并不现实。更遑论普通百姓明白什么富国富民以抗强敌的道理——实际上也没这必要。我想说了也得不到认同。——这或许就是那么多专家发表各式各样的“认识”，得不到民众认可的原因。

　　我们等不了那么久！

　　我们从思想深处认为那不可能！

　　钓鱼岛到底是谁的。无容置疑，它是中国的。倘若历史以来那就属于日本，中国自无话可说，美国也无话可说。但实际上，只要百度琉球的历史，都将明白那不属于日本。现在问题的焦点在于日本以一种买卖的形势将之国有化了。不论日本的国有化与中国的国有化在概念上有何不同，但倘若中国承认了那一纸条约，显然就是历史的罪人。事实上，显得相当奇怪的是，一旦在中国出现有重大事件的时刻，总有些人要跳出来讲四分五裂的好处，讲别国的好处——显然，从一个百姓的角度看，认为某些地域的网警失职了。

　　纵观这个论坛几个人的言论，有那么几个人，一直跳跳跃跃讲中共的坏处，讲建国之初外蒙的去向，仿佛他们明白多少历史真相。但到了如今的钓鱼岛，其又要为日本摇旗呐喊，实在居心叵测。

　　从我个人的角度，当然不赞同打砸我同胞的日系用品。但我坚决认为抵制日货有理。我想熟悉历史的人，都明白当年八国联军如何胆敢侵犯中华。特别是日本侵华时，仅仅几万日军就打得中国生灵涂炭。抛开当时的科技不讲，首先是当时的中国人没有敢于反抗，敢于抗争之精神——这个毛病，在鲁迅先生的阿Q里写得特别清楚。一种对民族命运的漠视，对同胞惨遭屠戮的麻木，戕害了中国。这才是致使中国当年迅速沦丧的症结所在。

　　当代人都受过很好的教育，也都想发出自己的声音。作为一个百姓，抵制日货，我想这是老百姓能感受到的最直接，最简单，最痛快的关于钓鱼岛被日侵占的表达方式。谁也没有权利去否定这种声音。事实上政府也没有给予否定，只是要求不能打砸同胞，不能伤害日本平民。用不用日货，这是个人的权利，谁也没有权利强行规定谁必须用什么，不能用什么。为什么这么多人自觉感到不应用日货呢?又为什么有人会一直诋毁百姓不用日货的爱国之心呢？

　　那么我想请问那么污蔑百姓不用日货，就叫做不理性爱国的人。

　　——那么我想请问，你想让中国百姓如何去理性爱国？是不是大家坐在家里朝日本方向吐几口唾沫，就叫做了理性爱国？——那叫意淫，不叫爱国。爱国当有实质行动。作为百姓来讲，打起来了既不能直接参战，又没有其他手段表达爱国之心，我想抵制日货是很好的方式。

　　抵制日货，这里的确涉及到一个就业问题。但这绝不是问题的重点。即使关停所有日本在华企业，与庞大的就业率我想没多大比率上的下降。拿这个问题来忽悠的人，其居心叵测。不信的话，我们可以以此贴作一个统计，看看看帖人身边到底有多少日系企业的中国人。这绝不是问题的关键。反而我认为那些全面抬升所谓日本价值的人，才是真的存在问题。

　　血的教训离我们并不遥远，现在是2012年，离那些屈辱的日子，尚不足百年。即使从1840年算起，也不过百余年。百余年前，正是在一盘散沙的情况下，我们接受了侮辱，接受了难以承认的灾难。现在的中国是一个全民接受教育最高的时代，也是一个集涓涓细流成大海的时代，既然这么多人认同了抵制日货的方式来表达抗争，我不清楚这种方式到底何错之有？事实上，打砸同胞的日系用品，也是极端个案，并不是普遍现象。人们在这种抵制中，并没有丧失理智。当然，对那种浑水摸鱼者，借着打砸实质想搞乱中国的人，那就是应该抓起来。但这与大多数人理解的抵制日货并不相干。

　　日货真的那么好？就拿车来说，日系车敢于欧系撞一下不？所以说日系不可替代的人，也是居心叵测。

　　我们需要的是更为开放的精神，但并不代表我们只有对日本开放才能存活。如果我们连别人拉屎拉到自己头上都要说香，我想这比任何东西都恐怖。

　　所谓理性，不是这么个理法。

　　对了，即使从经济角度出发，多买欧货，对于振兴欧洲经济也有好处——从就业的角度讲，做欧洲牌子的贴牌工厂岂非多得多？——那些说日本货不可替代，或者说抵制日货中国就要大量失业的人，能不能就我提出的问题，自己举例扇自己一个耳光？

标签： 表达爱国的诗句