日前人民日报旗下媒体发表了一篇名为《变味的茅台 谁在买单？》的文章，文章指出了茅台所面临的困境，却被过度解读为对茅台的打压，并导致了股市震荡，贵州茅台大跌6% 的同时，白酒股大跳水。
事实上，这篇文章批的并不是茅台，而是腐败，并且直接表达了对茅台产品品质的认可。
文章中说，“茅台酒诞生于赤水河畔，得天独厚的地理条件、优良的水质、特殊的微生物群落，经过数百年沉淀，创造出当今的品牌价值。如果靠腐败拉升其价值，无异于杀鸡取卵。”这是肯定了茅台的产品与品牌价值。
文章还说，“在众多腐败案件中，那些收受茅台的官员，有很大一部分品尝不出茅台酒的独特酱香，令他们上瘾的是权力的滋味。”这也是对茅台独特酱香的肯定，抨击的依然是贪腐背后的权力。
所以，本文与其解读为对茅台的打压，不如说是对茅台产品的一次正向表扬。正如文章所说，“酒本无罪，人之过也。”
尽管在反腐过程中依然能看到茅台的身影，但事实上茅台产品的市场价值与腐败已经没有直接关联。如果说在官员的礼单中依然能看到茅台的身影，也并不是因为茅台助长了贪腐，是贪腐认准了茅台。所以文章要表达的意思恰恰是，“无论是贵州茅台、西藏虫草、新疆和田玉，还是其他名贵的特产，都要让商品价值回归市场，不再成为权力的供品，这也是对党员干部最大的保护。”
因此，本文并没有抨击茅台产品的意思，批评的是茅台的价格，体现的是对茅台产品的关爱，而不是打压。
假如茅台价格回归到2013年800元的水平，那么恐怕更高价格的产品依然会取代他的地位，这是社交本质决定的，而不是产品本身决定的。经过多年的反腐与茅台市场销售渠道的变革，茅台早已经与“三公消费”渐行渐远，茅台的购买主力也不再是各级政府与军队，而是广大的商务精英阶层。就连普通百姓在每逢佳节时也会买点茅台、五粮液送给长辈以表孝心。在更多的商务应酬场合中，茅台代表了对宴请对象的敬意，是与商务交际主宾地位相匹配的饮品象征。普京来访，我们的国礼中不也有茅台的影子吗？
茅台的价格的形成有着非常复杂的原因，而且近几年来确实存在各种各样的问题，比如出厂价969元，零售指导价1499元，实际销售价格已经逼近3000元，但这是市场渠道建设等综合问题造成的结果，并不是一两个官员就能带动茅台价格一路飞天。尽管茅台在渠道建设方面一直深化改革，但新增的销售渠道中无论是电商平台和商超渠道，普通消费者依然买不到平价茅台，或者需要翻越无数门槛才能抢到两瓶飞天茅台，这是新增的渠道对茅台的品牌的利用造成的价格畸形，各种搭售行为助长了茅台价格的高企。
另一方面，茅台的产品投放量不足，也在助长价格的增长，这是企业经营策略，也不必解读。
茅台价格的不断攀升始终在市场接受范围内，而价格高涨依然被市场认可的原因，人民日报的文章中也给出了最根本的答案。那就是“茅台酒诞生于赤水河畔，得天独厚的地理条件、优良的水质、特殊的微生物群落，经过数百年沉淀，创造出当今的品牌价值。”这也是茅台产品的核心竞争力，可见文章作者是偏爱茅台的，并不是唾弃产品。
茅台产品的金融属性是消费市场对茅台产品认可的基础上衍生出来的，而不是茅台与生俱来的属性。陈年茅台口感的独特性，引发了广大茅台爱好者偏爱囤新酒喝老酒，或者高价购买陈年茅台，或者收藏茅台产品，这都不是贪腐行为，是产品品质决定的价值。
所以茅台本无罪，人之过也。
不过，茅台确实需要在价格管控方面做出点动作了，这是对市场最大的保护。
标签： 人之过也
